Foundations of geometric cognition
London-New York: Routledge, 2020. https://doi.org/10.4324/9780429056291
Mateusz Hohol
doktor, adiunkt w Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jego badania dotyczą przede wszystkim kognitywistyki/psychologii matematyki, czyli poznawczego przetwarzania liczb i struktur geometrycznych, oraz pojęciowych i metodologicznych zagadnień (neuro)kognitywistyki. Opublikował na te tematy książki "Foundations of geometric cognition" (Routledge, 2020), "Umysł matematyczny" (CCPress, 2014) i "Wyjaśnić umysł: Struktura teorii neurokognitywnych" (CCPress, 2013) oraz wiele artykułów, m.in. w czasopismach, takich jak Psychological Research, Frontiers in Behavioral Neuroscience, PeerJ, Frontiers in Psychology, Foundations of Science, Theory & Psychology, Journal of Computational Neuroscience. Aktualnie realizuje grant Opus "Mechanizmy poznania geometrycznego" finansowany przez Narodowe Centrum Nauki. Laureat Nagrody Naukowej Polityki, Stypendium "Start" Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej oraz Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców. Pełna lista publikacji dostępna jest na stronie internetowej www.hohol.pl
kontakt i dodatkowe informacje
biuro/korespondencja: ul. Kopernika 27, 31-501 Kraków
poczta elektroniczna: mateusz.hohol@uj.edu.pl
strona internetowa: www.hohol.pl
profil Google Scholar: link
profil ResearchGate: link
profil ORCID: link
Wybrane publikacje
Zobacz
Cognitive artifacts for geometric reasoning
Foundations of Science, 2019, https://doi.org/10.1007/s10699-019-09603-w
Mechanisms in psychology: The road towards unity?
Theory and Psychology, 2019, 29(5), 576-578. https://doi.org/10.1177/0959354319875218 (cały numer specjalny dostępny jest tutaj: https://journals.sagepub.com/toc/tapa/29/5)
From wide cognition to mechanisms: A silent revolution
Frontiers in Psychology, 2018, 9(2393). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02393
PeerJ: the Journal of Life and Environmental Sciences, 2018, 6(e5878). https://doi.org/10.7717/peerj.5878
Journal of Computational Neuroscience, 2018, 45(3), 163–172. https://doi.org/10.1007/s10827-018-0702-z
Kraków: Copernicus Center Press, 2017.
Bringing back the balance: Domain-general processes are also important in numerical cognition
Frontiers in Psychology, 2017, 8(499). http://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00499
Commentary: The poverty of embodied cognition
Frontiers in Psychology, 2017, 8(845). http://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00845
Frontiers in Behavioral Neuroscience, 2017, 11(154). https://doi.org/10.3389/fnbeh.2017.00154
Professional mathematicians differ from controls in their spatial-numerical associations
Psychological Research, 2016, 80, 710–726. http://doi.org/10.1007/s00426-015-0677-6
Language as a tool: An insight from cognitive science
Studia Humana, 2015, 4(2), 16–25. http://doi.org/10.1515/sh-2015-0013
Kraków: Copernicus Center Press, 2014.
Kraków: Copernicus Center Press, 2013.